Apakah akan menggunakan batu bata gantung ataucastable tahan apiuntuk pelapis insinerator panas limbah melibatkan banyak aspek pertimbangan, antara lain kinerja material, kondisi penggunaan, manfaat ekonomi, dll. Berikut perbandingan detail kedua material tersebut:
1. Perbandingan kinerja material
Menggantung batu bata
Keunggulan: Bahan bata gantung biasanya memiliki kepadatan dan sifat mekanik yang lebih tinggi, kemampuan antioksidan yang kuat, serta tidak mudah retak atau terkelupas. Selain itu, konduktivitas termal batu bata gantung juga baik sehingga berkontribusi terhadap efisiensi penyerapan panas gas buang.
Kekurangan: Pemasangan batu bata gantung relatif rumit, memerlukan kait las dan aksesoris lainnya, serta memiliki persyaratan kualitas konstruksi yang tinggi. Pada saat yang sama, biaya batu bata gantung biasanya lebih tinggi daripada biaya batu bata cor.
Pengecoran bahan castable tahan api
Keuntungan: Castables memiliki kinerja konstruksi yang baik dan dapat beradaptasi dengan konstruksi lapisan berbagai bentuk yang rumit. Pada saat yang sama, biaya bahan castable relatif rendah, dan formulanya dapat disesuaikan sesuai kebutuhan untuk memenuhi kondisi penggunaan yang berbeda.
Kekurangan: Kepadatan dan sifat mekanik batu bata cor biasanya lebih rendah dibandingkan batu bata gantung, dan mudah terkorosi oleh zat korosif dalam gas buang. Pada suhu tinggi, bahan cor dapat rusak dalam bentuk degradasi dan retak, sehingga mempengaruhi kestabilan pengoperasian tungku dalam jangka panjang.
2. Perbandingan kondisi penggunaan
Nilai kalor sampah: Nilai kalor sampah yang masuk ke tungku panas limbah pembakaran sampah mempunyai pengaruh penting terhadap pemilihan bahan tahan api. Ketika nilai kalor sampah rendah, temperatur gas buang juga relatif rendah, dan castable dapat memenuhi persyaratan penggunaan saat ini. Namun, seiring dengan meningkatnya nilai kalor sampah, suhu gas buang juga meningkat, dan ketahanan suhu tinggi serta ketahanan oksidasi dari batu bata gantung akan lebih menguntungkan.
Komposisi gas buang: Gas buang yang dihasilkan selama proses pembakaran sampah memiliki komposisi yang kompleks dan mengandung berbagai zat korosif. Batu bata gantung dapat menahan erosi zat korosif ini dengan lebih baik karena kepadatannya yang tinggi dan kapasitas antioksidannya. Castable mungkin gagal karena erosi.
Struktur tungku: Struktur tungku yang berbeda juga akan mempengaruhi pemilihan bahan tahan api. Misalnya, pada beberapa struktur tungku tertentu, batu bata gantung mungkin lebih mudah dipasang dan dirawat; sedangkan pada struktur lain, bahan castable mungkin lebih fleksibel.
3. Perbandingan manfaat ekonomi
Investasi awal: Investasi awal batu bata gantung biasanya lebih tinggi daripada batu bata tahan api, karena batu bata gantung memerlukan kait las dan aksesori lainnya, serta memerlukan akurasi konstruksi dan persyaratan kualitas yang lebih tinggi.
Pengoperasian dan pemeliharaan: Dalam hal pengoperasian dan pemeliharaan, batu bata gantung memiliki biaya perawatan yang relatif rendah karena daya tahan dan kapasitas antioksidannya yang tinggi. Castable mungkin memerlukan perawatan dan penggantian yang lebih sering.
Manfaat jangka panjang: Dari sudut pandang manfaat jangka panjang, meskipun investasi awal batu bata gantung tinggi, manfaat ekonomi secara keseluruhan mungkin lebih tinggi karena daya tahannya dan biaya pemeliharaan yang rendah. Meskipun castable memiliki investasi awal yang rendah, biaya pemeliharaan dan penggantian jangka panjang mungkin tinggi.
Singkatnya, apakah akan menggunakan batu bata gantung atau bahan tahan api untuk pelapis tungku insinerasi panas limbah perlu dipertimbangkan secara komprehensif berdasarkan kondisi penggunaan spesifik dan manfaat ekonomi. Dalam kasus sampah dengan nilai kalori tinggi, komposisi gas buang yang kompleks, atau persyaratan tinggi untuk bahan tahan api dalam struktur tungku, batu bata gantung akan memiliki lebih banyak keuntungan. Dalam kasus nilai kalor sampah yang rendah, suhu gas buang yang relatif rendah, atau kebutuhan bahan tahan api yang rendah, bahan cor dapat menjadi pilihan yang lebih ekonomis. Pada saat yang sama, faktor-faktor seperti kesulitan konstruksi, biaya material, serta pengoperasian dan pemeliharaan jangka panjang perlu dipertimbangkan untuk membuat keputusan akhir.
